Arstechnica informa que Starlink ha comenzado a recibir pedidos de un servicio premium con una antena más grande que ofrece velocidades de descarga de hasta 500 Mbps y cuesta cinco veces más que el servicio estándar: $2500 por el hardware y $500 por mes por el acceso a Internet.
Starlink high performance antenna https://t.co/83kIQSNV3l
— Elon Musk (@elonmusk) February 2, 2022
"Starlink Premium ofrece la misma latencia baja con una mayor asignación de rendimiento para servir a oficinas pequeñas de 10 a 20 usuarios, escaparates y ubicaciones residenciales en todo el mundo", dice el FAQ (preguntas frecuentes).
150-500 Mbps con un gran rendimiento en "clima extremo"
El sitio web dice que "los usuarios de Starlink Premium pueden esperar velocidades de descarga de 150-500Mbps y una latencia de 20-40ms" y que el nivel más caro "ayuda a garantizar el ancho de banda para operaciones críticas incluso durante los momentos de mayor uso de la red". Premium también ofrece "rendimiento mejorado en condiciones climáticas extremas". Los envíos incluyen el terminal de usuario y la base, un enrutador Wi-Fi y cables. "Con Starlink, no hay contratos a largo plazo, límites de datos ni requisitos de exclusividad", dice la página web Premium.
Las velocidades de descarga anunciadas de Starlink regulares son de 100 Mbps a 200 Mbps. Las velocidades de carga son más lentas; un cuadro de comparación en un artículo de Verge dice que las velocidades de carga esperadas son de 10 Mbps a 20 Mbps para Starlink estándar y de 20 Mbps a 40 Mbps para Premium.
El servicio Starlink estándar cuesta $99 al mes más $499 por hardware. Los tiempos de envío para nuevos pedidos son más largos que con Premium: en mi dirección en Massachusetts, se puede pedir Starlink normal para "finales de 2022", mientras que Starlink Premium está disponible para el segundo trimestre de 2022.
Precios diferenciados
La decisión de agregar un nivel premium es un cambio del plan declarado anteriormente de SpaceX para evitar precios escalonados. "No creo que vayamos a establecer precios escalonados para los consumidores. Intentaremos mantenerlo lo más simple y transparente posible, por lo que en este momento no hay planes de establecer niveles para los consumidores", dijo el presidente de SpaceX. y la directora de operaciones Gwynne Shotwell dijeron en abril de 2021.
Tener dos niveles sigue siendo mucho más simple que la fijación de precios para la mayoría de los ISP dominantes en los EE. UU., particularmente dado que Starlink Premium está destinado a pequeñas empresas y solo a una pequeña parte de los usuarios domésticos de Internet. Las mayores molestias para las personas que solo quieren el servicio Starlink sin pagar cinco veces más son las vagas estimaciones de envío y los largos tiempos de espera. Si bien Starlink dice que los lanzamientos de satélites adicionales aumentarán la disponibilidad, la capacidad varía según la región y la escasez mundial de chips ha contribuido a los retrasos en los envíos.
La carrera de Internet satelital se está calentando, con más competidores sirviendo en más áreas que hace un trimestre. Volvemos con una visión más amplia del rendimiento de la red de Internet para los proveedores de satélites de todo el mundo según los datos del segundo trimestre de 2021 de Speedtest Intelligence™.
Performance del internet satelital vs la banda ancha en USA
Colombia: HughesNet es la más lenta
El desempeño más lento que vimos para HughesNet fue en Colombia, donde las velocidades de banda ancha fija también son más lentas que en otros países encuestados. HughesNet mostró una velocidad de descarga promedio de 9,28 Mbps durante el segundo trimestre de 2021, en comparación con los 35,90 Mbps de banda ancha fija de Colombia en general. La velocidad de carga media también fue más lenta con el proveedor de Internet satelital (3,03 Mbps) que con la banda ancha fija (8,56 Mbps), y la latencia fue mucho mayor en el satélite (799 ms frente a 17 ms).
0 comments:
Publicar un comentario